台灣家事服務站點

標題: 婚姻家事法律服務白皮书连载 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-5-26 18:08
標題: 婚姻家事法律服務白皮书连载
跟着社會經濟的不竭成长，公眾受教诲程度的不竭提高，人們的婚姻家庭觀念也產生了重大變革，婚姻卸妝洗臉,家庭瓜葛呈現了一些新环境、新問題。特别近年来，我國婚姻家事胶葛日益繁杂，傳统式家庭蒙受了史無前例的打击。

2021 年 1 月減肥食品, 1 日，《中華人民共和國民法典》（如下简称民法典）正式實施，《最高人民法院關于合用 < 中華人民共和國民法典 > 婚姻家庭编的诠释（一）》《最高人民法院關于合用 < 中華人民共和國民法典 > 担當编的诠释（一）》等與民法典配套的第一批司法诠释也同步實施。民法典及其司法诠释的出台與實施，不但為新期間伉俪瓜葛和家庭瓜葛供给了新規范，也在法令合用上呈現了一些新變革。

跟着家庭和小我财產的大幅增长，人們法令意识的不竭加强，婚姻家事胶葛愈来愈多，案件也愈来愈繁杂，直接鞭策了婚姻家事法令辦事范畴的開辟和成长。與此同時，顺應婚姻家事范畴的新情势，领會婚姻家事范畴的新环境，钻研婚姻家事范畴的新問題，准确理解并合用婚姻家事法令劃定及立法精力，成為每一個有抱负、有担任的婚姻家事法令辦事者的首要课題。

作為專注抹茶生,婚姻家事法令辦事的專業律所，家理状師事件所具有 50 余位履历丰硕的專業状師，包含多位执業跨越 10 年的資深状師，在大量的婚姻家事案件的历练下堆集了深挚的專業功底和丰硕的庭审履历。家理在為客户供给專業、高效、優良的法令美白針, 辦事的同時，還高度器重專業范畴的學術钻研，注意對本所状師打點的典范家事案例举行阐發和总結，并堆集

了大量的婚姻家事范畴的專業数据。

自 2017 年以来，家理每一年城市连系本所的案例阐發总結，與统计部分和民政部分公布的婚姻家事類统计数据，公布《婚姻家事法令辦事行業白皮书》，為業表里有需求的人士供给專業数据與履历支撑，為婚姻家事法令辦事者應答行業成长和客户需求供给适用参考和科學指南。2021 年民法典及其司法诠释的正式實施，也使得這本《2021 婚姻家事法令辦事行業白皮书》有着特别的意义。

但愿咱們的尽力，可以或许對您的@事%z56D2%情或钻%64142%研@有所助益！今天要和大師分享的内容是：《民法典》施行元年，婚姻家事换新颜之新增准许仳離情景：减輕當事人诉累。

民法典增长了一項法定離親事由，即裁决不许仳離後，两邊又分家满一年，又再次告状，法院理當准许仳離。也就是說，從裁决不许仳離之日起又分家满一年是法定的准许仳離情景。

在民法典這一新規出台以前，實際中存在很多名不副實的婚姻，虽然一方饱尝持久暗斗的熬煎，却因缺乏法定准许仳離情景而一拖再拖，乃至被困無爱的婚姻“宅兆”。實務中也不乏如许的案例，一方因没法供给足以證實伉俪二人豪情确已决裂的證据而屡次奔走，花费大量的時候和精神。民法典新增长的准许仳離情景在很大水平上减缓了那些下定刻意但難以離

婚的逆境。同時，也给法官裁决仳離供给了响應的法令根据，使久拖未定的婚姻胶葛获得有用解决。

案例一：北京一中院經典案例

因婚後拆迁长處分派，伉俪两邊發生抵牾，後起頭分家，女方第一次告状仳離被驳回，于一年後再次告状仳離，主意男方對其缺乏關切、不實行伉俪义務，且两邊在第一次告状判驳後仍處于分家状况，两人就法院调處未能告竣一致定见。一审法院审理認為不足以認定豪情决裂，裁决驳回仳離哀求；但二审法院認為，民法典實施前裁决不许仳離後又分家满一年

的，應合用民法典劃定准许仳離，故改判支撑女方的诉讼哀求，如圖 1-2所示。

不外必要注重的是，若非挂号仳離，即便存在法定離親事由，也必要告状中正通水管,颠末法院审理，在裁决见效後才正式消除婚姻瓜關節貼,葛。

自建立以来便專注于婚姻家事范畴，营業范畴包含婚姻家事法令辦事、家属财產傳承辦事、家庭抵牾调處辦事、婚爱情感咨询辦事、為老法令辦事和家風傳承辦事六大板块。

具有50多位專業状師，開創人、主任易轶状師已在婚姻家事法令辦事范畴深耕10余年，在業内享有很高的荣誉。截至2021年末，家理已為10万+當事人供给了免费的法令咨询，打點案件4000余起，单個案件標的额最高達10.3亿元，此中不乏大案、要案、名流案件及天下首例的婚姻家事先沿案件。

歡迎光臨台灣家事服務站點 (https://twmove.tw/)